교수님. 영문법 교재 page 596 say와 tell의 구별에서 약간 의아스러운 부분이 있어 질문드리는데요.

There were no survivors in the crash and officials say there is still no indication of that caused the crash.

라는 문장에서 해석을 보면

"그 추락 사고에서 생존자는 없었다. 그리고 그 추락사고를 야기한 흔적도 여진히 없다고 말한다."

라고 해석하여 and를 기준으로 시제의 차이가 있는데, 그렇다면 이와같이 한 문장에 접속사가 나올시 그 접속사를 기준으로 시제가 바뀌는 것이 원칙인가요? 아니면 문장 해석에 따라서 시제가 바뀔 수도 있고 아니면 바뀌지 않을 수도 있나요?

이러한 의문을 갖게된 계기는 There were의 과거시제가 officials say에 적용되지 않고 그 앞에 있는 there is라는 현재시제가 적용되서 이러한 의문을 품었습니다.

====================== 답글 ======================

김수인님. 안녕하세요. 딸기영어 저자 송재근 입니다.

시제는 문장해석에 따라 바뀔수도 있고 아니면 바뀌지 않을 수도 있습니다.

접속사 and가 있다고 say를 쓰는 것이 아니고 의미상으로 묵시적으로 현재시제를 나타내는

now가 생략되어있다고 생각해보십시요.

즉, 생존자가 없는 것은 과거의 사실이고 말하는것이나 증거가 없는 것은 현재시제의

관점에서 썼기 때문에 시제가 현재를 쓰는 것이지 접속사로 인하여 시제가 결정되는 것은

아닙니다.

항상 문법 문제 풀이에서 중요한 것은 선해석 후문법 입니다.

감사합니다.